Kimi vs DeepSeek 今日怎么选：模型价格、上下文、代码能力和 API 成本对照

截至 2026-07-02 官方页面显示：

• DeepSeek-V4-Flash / Pro：1M context，384K max output，API 单价低。
• Kimi K2.7 Code / K2.6 / K2.5：262,144 tokens context，单价更高。
• 低价大上下文 API：先试 DeepSeek-V4-Flash。
• coding agent 和 Kimi Code workflow：先试 Kimi。

先给结论：价格、上下文、输出和代码工作流分开看

价格差异：DeepSeek 更便宜，Kimi 要看 workflow 是否省时间

DeepSeek models pricing 显示，DeepSeek-V4-Flash cache miss input $0.14 / 1M tokens，output $0.28 / 1M tokens。DeepSeek-V4-Pro cache miss input $0.435，output $0.87。

对比 Kimi：kimi-k2.7-code 和 kimi-k2.6 cache miss input 都是 $0.95，output $4.00。kimi-k2.5 是 $0.60、$3.00。

同样 50k input + 10k output，DeepSeek-V4-Flash cache miss 约 $0.0098，kimi-k2.7-code 约 $0.0875。

API 批处理、长材料摘要、低价结构化抽取，优先试 DeepSeek-V4-Flash。它还有 1M context 和 384K max output。Kimi K2.x 当前价格页写的是 262,144 tokens 上下文。只看 API 成本和上下文，DeepSeek 更占优。

但价格不是全部。Kimi 的价值要回到具体任务：kimi-k2.7-code 的 coding 定位、HighSpeed 的交互速度、Kimi Code CLI/IDE 的工作流、多模态输入、Moonshot/Kimi 平台能力。DeepSeek 更像 API 成本和 1M 上下文基准，Kimi 更像 coding workflow 和多模态 agent 候选。

上下文：DeepSeek 1M，Kimi K2.x 256k

DeepSeek 官方价格页给出 V4 Flash 和 V4 Pro 的 context length：1M。max output：384K。

Kimi 官方模型和价格页给 kimi-k2.7-code、kimi-k2.7-code-highspeed、kimi-k2.6、kimi-k2.5 的 context window：262,144 tokens，也就是 256k 量级。Moonshot V1 里 moonshot-v1-128k 是 131,072 tokens。

如果你要一次性塞超长资料，DeepSeek 的 1M 上下文很有吸引力。但要注意上下文大不等于输出就可靠，仍然要做来源保真和错漏检查。如果你要的是代码库长会话、IDE 交互、agent 反复读写文件，Kimi Code 的 workflow 价值可能比单次上下文长度更重要。

实际试用可以拆成两组：

• 长输入 API 任务：先让 DeepSeek-V4-Flash 跑一组。
• 代码工作流：先让 Kimi Code 跑小 repo。
• 两边都能完成时：再比较成本样例和人工 review 时间。

代码能力：Kimi 的差异点是 K2.7 Code 和 Kimi Code

Kimi 在代码任务上的差异点不是一句“代码能力不错”，而是两个具体入口。第一，kimi-k2.7-code 官方定位就是 Kimi strongest coding model，long context 下 instruction following 更可靠、coding task 成功率更高；HighSpeed 版本官方给了约 180 tokens/s、短上下文最高约 260 tokens/s。第二，Kimi Code GitHub 提供 terminal agent：读写代码、跑 shell、搜索文件、fetch web pages、ACP/IDE、MCP、插件、subagents、hooks。

DeepSeek 也能进入代码工作流，但更多要靠 API、开源生态、现有 IDE 插件或团队自己的 agent/client。比较时必须分清：模型 API 回答代码问题是一层，coding agent 进 repo 改文件是另一层。Kimi Code 的体验好坏，不能简单等同于 Kimi API；DeepSeek 第三方工具链的体验，也不能简单等同于 DeepSeek API 本身。

所以代码任务建议这样选：纯 API 解释代码、批量生成脚本、成本敏感任务，DeepSeek 先试；要 terminal/IDE agent、读写 repo、跑测试、改小 diff，Kimi Code 先试。

模型名迁移：DeepSeek 和 Kimi 都有不能再乱用的旧名字

DeepSeek 官方价格页写到 deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 将在 2026-07-24 15:59 UTC deprecated；兼容上，它们分别对应 deepseek-v4-flash 的 non-thinking mode 和 thinking mode。Kimi 这边，kimi-k2 系列 preview/thinking 模型在 2026-05-25 停止维护，kimi-latest 在 2026-01-28 停止维护，kimi-thinking-preview 在 2025-11-11 停止维护。

如果旧教程还在写 deepseek-chat、deepseek-reasoner、kimi-latest 或 kimi-k2-0711-preview，先按当前官方页改 model name，再跑一组固定任务确认输出、上下文、价格和错误处理。

模型名迁移不是编辑细节，是上线风险。一个 API 项目如果接了快废弃或已废弃名字，后面排查成本会很高。

什么任务选 Kimi，什么任务选 DeepSeek

可以给一个很实用的选择表。选 DeepSeek：低价 API 批处理、1M 上下文长资料、成本敏感 JSON 抽取、需要 384K max output 的超长输出、已有 OpenAI/Anthropic format 接入。选 Kimi：Kimi Code CLI/IDE、代码 agent、小仓库读写文件、多模态输入、想试 K2.7 Code coding model、需要 Kimi/Moonshot 生态。

如果是中文长资料，两边都可以跑，但验收标准要一样：同一输入、同一输出格式、人工标错漏。DeepSeek 的 token 成本很低，适合先跑大样本；Kimi 如果在保真、引用、多模态或后续 agent 工作流上更省人力，也可能值得。

如果是 coding agent，不要只看模型单价。让 Kimi Code 和你的 DeepSeek-powered 工具链分别做同一个小任务：解释 repo、改 README、补测试、跑命令。最后比较 diff 大小、测试结果、review 时间和失败样本。这个结果比任何泛泛榜单都更接近真实选择。

最终选择：DeepSeek 看 API 成本，Kimi 看 coding workflow

最终选择可以压缩成六条：

• DeepSeek-V4-Flash：API 成本和 1M 上下文基准。
• DeepSeek-V4-Pro：价格仍低于 Kimi K2.x，更偏高阶/Pro 选择。
• Kimi K2.5：Kimi 侧便宜入口。
• Kimi K2.6：通用多模态/agent 入口。
• Kimi K2.7 Code：coding model 入口。
• Kimi Code CLI / IDE：workflow 入口。

API 批处理先把 DeepSeek-V4-Flash 放进表；Kimi 只有在 coding、多模态、Kimi Code、IDE agent、团队工作流上证明节省人力，才值得用更高 token 单价。这个选择标准比单看模型名更接近真实采用成本。

官方资料

• Kimi model list
• Kimi K2.7 Code pricing
• Kimi K2.6 pricing
• Kimi K2.5 pricing
• Moonshot V1 pricing
• Kimi Code GitHub
• DeepSeek models pricing
• DeepSeek API docs
• DeepSeek GitHub

继续看

• Chinese AI models list
• Chinese open-source AI models
• China AI updates
• China AI news sources in English