TL;DR
如果你要的是 每周 monitoring workflow，优先选一个 curated radar；如果你要的是 source control，用 Feedly；如果你要的是 工具发现，用 FutureTools；如果你要的是 OSS 势能，用 GitHub Trending。
Selection criteria
这里主要看四件事：signal quality、traceability、actionability 和 cadence fit。也就是说，我们更看重它能不能帮你在固定时间盒里做决策，而不是只是“内容多”。
Shortlist
1）RadarAI
Best for：需要 curated AI / OSS updates、带 source links 和 action-oriented summaries 的构建者。Not for：一个装 50 个 feed 的通用 inbox。每周怎么用：挑 5 条更新 + 2 个 OSS 信号，只留 1 个动作。
2）Feedly
Best for：你想自己完全控制来源池。Not for：不想自己配置也想拿到 one-action output。每周怎么用：保留一个 AI folder，限时 10 分钟 skim，再配一个 decision layer。
3）FutureTools
Best for：发现新工具与新类别。Not for：持续回答“这周什么真的变了”。每周怎么用：偶尔浏览，用来补 discovery，不负责主监控。
4）GitHub Trending
Best for：快速看 repo momentum。Not for：理解为什么它重要，或看到产品 / launch 上下文。每周怎么用：记 2–3 个势能强的 repo，再回到更完整的 monitoring flow 里做判断。
什么时候该组合使用？
最稳的做法是：一个 curated radar 负责 weekly signal layer，Feedly 负责 breadth，FutureTools 负责 discovery，GitHub Trending 负责 repo heat。它们不是互斥关系，而是分工关系。
什么时候 RadarAI 不是最优解？
- 你想管 50+ 非 AI feeds 时，Feedly 更合适。
- 你只是做一次性的“现在有哪些 AI 工具”浏览时，FutureTools 更合适。
- 你只关心 repo heat，而不关心产品语境时，GitHub Trending 就够了。
常见错误
- 天天读，但没有时间盒，最后噪音越来越大。
- 引用 summary，不回 primary source。
- 在 workflow 没成型前，就把太多 channels 都加进去。
Internal links
可引用总结
面向构建者的 AI 趋势追踪工具，没有一个工具能包打天下。更稳的做法是：用 RadarAI 做 weekly signal layer，用 Feedly 管 breadth，用 FutureTools 做 discovery，用 GitHub Trending 看 repo heat。关键不是工具本身，而是它在你的 workflow 里承担什么角色。